Rocznik Strategiczny

Artykuł należy składać e-mailem na adres rocznik.strategiczny@uw.edu.pl.

Redakcja akceptuje dokumenty przesłane jedynie w formacie Word/doc.

Aby artykuł ukazał się w Roczniku z danego roku, konieczne jest przesłanie artykułu najpóźniej do stycznia tegoż roku (a zatem, aby tekst mógł się ukazać w Roczniku Strategicznym 2020/2021, data publikacji maj 2021, artykuł musi być przesłany najpóźniej do końca stycznia 2021 r.).

Wszystkie artykuły podlegają wstępnej weryfikacji dokonywanej przez redakcję w zakresie spełnienia przez przesłany tekst podstawowych wymogów dotyczących redakcji tekstu naukowego i zgodności tematycznej z linią czasopisma (zobacz procedura recenzowania).

Przesłane artykułu nie powinny przekraczać 40.000 znaków (wliczając przypisy oraz pola tekstowe). Artykułowi powinien towarzyszyć abstrakt w języku angielskim oraz słowa kluczowe, które autor sugeruje umieścić w indeksie. W przypadku wykorzystania zdjęć, prosimy o przekazanie dokumentu potwierdzającego prawo do ich użycia w publikacji. Tabele, wykresy powinny być opisane w języku polskim, wraz z przywołaniem źródła pochodzenia.

Autorzy publikacji są zobowiązani do ujawnienia wkładu poszczególnych osób w powstanie publikacji (z podaniem ich afiliacji oraz zakresu i formy uczestnictwa).

Kolegium redakcyjne pragnie podkreślić, że “ghostwriting”, “guest authorship” są przejawem nierzetelności naukowej, a wszelkie wykryte przypadki będą demaskowane, włącznie z powiadomieniem odpowiednich podmiotów (instytucje zatrudniające autorów, towarzystwa naukowe, stowarzyszenia edytorów naukowych itp.).

Wszystkie przesłane artykuły podlegają wstępnej weryfikacji dokonywanej przez redakcję w zakresie spełnienia przez przesłany tekst podstawowych wymogów dotyczących redakcji tekstu naukowego i zgodności tematycznej z linią czasopisma.

W razie wstępnej pozytywnej oceny artykułu przez kolegium redakcyjne, redaktorzy tematyczni przesyłają artykuł do dwóch niezależnych recenzentów (spoza jednostki, w której afiliowany jest autor).

Recenzenci oceniają tekst na zasadzie double blind-peer review (tożsamość autorów i recenzentów pozostaje wyłącznie do wiadomości redakcji; recenzent nie zna nazwiska autora artykułu; autor artykułu nie zna nazwisk recenzentów).

W przypadku tekstów w języku angielskim, co najmniej jeden z recenzentów jest afiliowany w instytucji zagranicznej.

W przypadku zasugerowania przez recenzentów poprawek, bądź uzupełnienia, warunkiem przyjęcia publikacji będzie spełnienie sugestii recenzenta (-ów) lub przekonująca odpowiedź na ich zarzuty, które zostaną uznane przez recenzentów.

Recenzenci oceniają przesłany artykuł zgodnie z formularzem recenzyjnym, w formie pisemnej, za którą uważa się także recenzję przesłaną e-mailem.

Recenzenci proszeni są o wnikliwą analizę artykułu i szczególnie rozbudowane uzasadnienie w przypadku recenzji negatywnej. Recenzent powinien zwrócić uwagę m.in. na adekwatność tytułu, jasność przekazu, niesprzeczność wniosków, poprawność metodologiczną, oryginalność tekstu, uwzględnienie najważniejszych informacji i odniesień źródłowych.

Każda recenzja powinna się kończyć wyraźnym zaleceniem, czy artykuł powinien, czy też nie powinien zostać opublikowany. W przypadku sprzecznych recenzji, decyzja o publikacji leży po stronie redaktora naczelnego.